2014年，居鑾爆發水荒，全縣18萬民眾受影響，超過連續兩個月的制水及不便，讓民怨四起，民眾紛紛質疑究竟是氣候乾旱的緣故，抑或是政府機關在水資源管理方面出了問題？而種種質疑的聲浪，首當其衝地就落在居鑾國會議員劉鎮東的身上。藉着採訪機會，筆者請YB劉鎮東為民眾解答居鑾目前的水荒狀況，並且分析水供管理問題。
問：首先請YB跟我們說一下這次居鑾水荒的概況。
答：居鑾這次的水荒，相對於其他地方，算是重災區，而且森波浪東區蓄水池（Empangan
Sembrong ）的河水很早就乾涸了，蓄水池水位還低過0.05米，已經停止抽水。居鑾相對整個柔佛，甚至全國來說，是最早實施分區制水的重災區，因為居鑾跟柔佛州其他地區相較之下，居鑾的水供是很有問題的。
如果按照柔佛水務公司的說法，全柔有九個水壩，其他地方的水壩至少可以連續供水45-50天沒有問題，但是居鑾還沒有到那個程度已經有問題了，而且居鑾在2005年，07年，10年都有發生水患，但是根本的問題是，居鑾水供的安排當中是很大問題。
問：究竟是什麽問題讓居鑾接二連三的爆發水荒？
答：最主要的問題在於水壩，這個森波浪蓄水池原來就不是供水的蓄水池！森波浪蓄水池在1984年的時候，它興建的目的是作為防洪，防水災的農業用途的蓄水池，所以到目前為止，森波浪蓄水池及其附近河流仍歸水利灌溉局管轄，并不是水供公司管制的。
而森波浪蓄水池周邊應該要保留有130公里的地方，作為儲水區。但是目前整個儲水區當中有很多變成油棕園和農業用途，那你想一想，儲水區若是森林的話就能夠可以涵養水源，讓整個蓄水池生生不息，如果換做是油棕園，水的素質可能都會受影響，比如說水源可能受肥料及受殺蟲劑的影響。
所以這個蓄水池可以供的水，本身就是有問題的了，水量不一定夠多；那加上說旱災來了，河流乾涸，水荒馬上立竿見影，所以居鑾是最早的重災區。和州內別的區相比，柔佛州別蓄水池周邊都是森林，而且水供都安排得比較好，就是居鑾相對較弱的部份。
況且因為過去的歷史，蓄水池不是用來做水供用途的，而且水壩管理的公司又是朋黨公司，別的水壩多數是柔佛水務公司管理，這裡的水供是一個叫SWC（Southern
Water Corporation Sdn Bhd）管理。所以這些種種的問題是以後我們都要去針對處理的。
問：YB曾提到居鑾曾在05,07及10年發生水荒，那麼今年的狀況會不會比往年更加嚴重？
答：嚴不嚴重就看各人的見解了，不過大略可以從四個角度去看待：
第一：就水位來說，是頭一次這麼低。
第二：如果純粹從安排分區制水到目前為止，相較於我所理解往年的情況，目前分區制水還安排的比往年好。
第三：居民在往年水荒的時候買了很多水桶，民眾的處理相對於往年沒有那麼慌張。所以相對於其他地方，因為居鑾居民處理危機比較有經驗，慌張程度沒有那麼嚴重。
第四：以分區制水來說，到目前為止（2014/03/06），今年還不是最嚴重的，因為曾經試過分區制水三個月，目前只進入到第二個月。所以我當然希望下雨，問題便可以解決，不用分區制水太久，民眾也可以少些不便。
問：目前有多少民眾受水荒影響？
答：這個很難說，因為整個居鑾縣都受影響，但是人數有多少，則要看你受什麽程度的影響，肯定的是水荒幾乎每一個居鑾人都受影響。
目前分區制水的狀況是，兩天制水，兩天供水。在一些比較高的地方，當兩天制水的地區恢復供水之後，因為在低窪的地方已經被截掉了，加上水壓偏低，水上不到去，所以導致有些高地連續四天五天沒水，甚至連續一個星期沒有水，需要水車來派水，而水車又不一定安排的那麼好，好些時候沒有到。所以這些地方就是特別嚴重的重災區。
問：此次水荒爆發，民聯社區中心所接到的投訴案件應該會比平常多吧？
答：那肯定是有很多人來跟我們投訴，每一天大概有十幾個人來向我們投訴，他住的地方沒有得到水供等等，我們回把受影響的地方寫出來，放在社交網絡，同時直接通知柔佛水供公司，這些居民和地方是你要照顧的。那我想，這些是我們能進到全力為人民服務的。
問：除了協助民眾向水供公司反映，居鑾民聯還有提供什麽實質上的幫助呢？
答：我們民聯社區中心看到某一些地方，柔佛水供公司派水的時候沒有派得足夠？民眾又真的很有急需的，我們自己也有一些志工，準備了一些水，開著羅里去派水，嘗試彌補SAJ水供公司沒有做好的部份。也同一個時候要告訴柔佛水供公司，你必須做得更好，我們不是要取代柔佛水供公司，我們的志工是在需要的時候，告訴柔佛水供公司，你的責任要做好。
至於政府的回應呢？我覺得到目前為止政府的回應還不是很夠，不是很夠的意思是說，雖然柔佛水供公司在面對水供不足的情況下，在他有限的權力裡面，他還是有做到基本的，譬如他們安排時間表還是有盡到他的責任；可是這裡當中有很多模糊地帶，比如集水區，蓄水池旁邊的這些土地由誰管理？農業用地是誰批的？油棕地又是誰批的？怎樣批的？這個部份是沒有人要去處理！就這些長遠的問題，我們看到州政府還沒有政治意願去處理。
問：看來要整治森波浪蓄水池周圍土地的糾紛還需一段時間。中央政府方面又有什麼樣的政策來對治水荒問題？民眾又該如何配合？
答：聯邦政府已經同意撥款，要在加亨（kahang）建一個大水壩，而且工程的招標在進行當中。他們希望在kahang建了水壩之後，就不會有水荒的問題。這個判斷我們也認同，其實柔佛州政府在2000就是要建加亨大水壩，甚至有一份報告顯示，2014年就必須要建好，但是一直沒有動工。
按照計劃，興建水壩大概要花三四年的時間，所以未來三四年的時間要怎樣解決水荒問題？我覺得，我們應該要回到怎樣管理現有水資源，現有的水供資源必須更好地管理，而且也要讓大家知道水供（問題）。
我有一天在咖啡店，老闆就說，居鑾有山，怎麼沒有水？有山沒有水，就是水供管理的問題。很多國家因為水資源管理不好而產生戰爭，馬來西亞不應該出現水荒問題，因為馬來西亞得天獨厚，降雨量很高，我們不能夠等到說，真的沒有水了才來煩。
水供的管理有很多個部份，第一個部份是可能大家每天平均用水量都不應該那麼高，比如說在很多先進國家的抽水馬桶，有兩個抽水按鈕，有小號和大號之分，那個就是省水了。可是我們國家，因為大家都覺得說沒有省水的必要，所以也就沒有去做。
又比如說，我曾經在澳洲住過。澳洲在旱災的時候有分幾個級別，最高的級別是在旱災的時候，你不能洗車，不能澆花，澆花洗車就是浪費水，這個可能是要考慮的，同一個時候，我們今天其實是拿已經過濾好的水，清理好及可以食用的水，拿來澆花，拿來洗車，這個對水資源的管理是對的嗎？我們是不是應該要鼓勵大家下雨的時候，儲存雨水來澆花和洗車？這些都是我們要去思考的，是不是所有的水都能夠拿來這樣好好利用。
第二個部份：柔佛州的水有百分之三十幾是流失掉的，就是已經把水處理過濾好了，運出來因為有人偷水，也因為水管太舊，有三十幾巴先是流失的。這些就是在浪費資源，這些也就是我們所謂的非收益水（Non-revenue
water），我們看看檳城的水流失大概有半分之十五，在日本的水可能只有百分之三流失掉，那三個巴仙可能就沒有辦法避免。可是你想，如果我們把三十幾巴仙降到個十五巴仙，就可以省整整二十巴仙的水，拿來做更好的利用。
第三個部份也關係到我們城市以後的規劃。我們馬來西亞的城市一般是，發展商買了一片農業或是油棕園地，又建了一千間房屋，開了一個新的城市。當城市不斷地往外開發，他需要銜接的水管就越長，因為城市一直地往外擴散，水資源在運送的途中就會造成更過的流失和浪費。所以我們以後的城市模式，是不是一直要往外開發新的地方，還是我們要鼓勵發展商，比如說在市中心讓他建高幾層，比如說你同一棟樓有五層樓，這五層樓可能住了五十戶，這五十戶其實就用回同一條大水管，只是分到五十戶去。
我們必須要思考，這個是不是我們要的城市模式？是不是能夠減少資源浪費的城市模式？
水供的管理有很多環節，從我們日常生活的小細節，如洗車澆花的用水，到所謂的我們所謂的非收益的水（Non-revenue
water），甚至城市規劃，這些我覺得，如果我們的社會可以跟我們一起去探討，大家對這個事情就會比較有意識，大家對城市規劃，對家裡怎樣用水，這些都有想法的時候，我們社會的水資源就會得到比較好的管理。
問：以YB的看法，管理水資源不僅僅是需要政府機關付出相對大的努力，而各界的民眾也得有覺知來改變生活方式對吧？
答：水資源要得到最妥善的管理不論是政界，商界，或是民間都必須環環相扣的。比如說我們之前舉例的抽水馬桶，如果大家都沒有省水意識，去換有兩個按鈕的馬桶，雖然這個換的開銷不是很大，是麻煩罷了，但是沒有人做。反之，如果現在我們從自己做起，去帶動大家換掉自己家裡的抽水馬桶，你換了只是一次性的麻煩，但是你平時上廁所就可以省了很多水，你這樣算，如果每一天每個人上了幾次廁所，沖了幾次的水，總結起來對這個社會帶來的影響就會很大。
我們得想一下，難道要等到沒有水的時候，才懂得水有多麼珍貴嗎？那如果我們回頭想，不要從一個客戶的想法，說我今天付錢給水務局，水務局就必須給我供水，而是從一個人跟大自然的想法去出發，今天我用的水，每一滴最終都是來自大自然，最終來自大地，那這個水我怎樣不要把它弄乾，不要把大地擠乾。
我們不是從一個消費者的角度，我還了錢，我愛怎樣用就怎樣用，浪費了也沒關係的角度，從一個我們跟大地，我們跟大自然的關係去出發。我們這樣想的時候我們就會開始做一些小小的事情，比如說以後有下雨了，把水留下來，拿來澆花，拿來洗車。這個可能看起來麻煩一點，其實你想也沒有麻煩多少，如果我們這樣子去思考的話，整個社會可能就不一樣。
當然，個人用水占社會用水很少的部份，真正來說社會用水很大部份是工業用水，比如工業，商業，飲食業，酒店住宿這些比較大戶的用水，政府在這方面就要想辦法怎樣鼓勵這些大的用戶，讓他們從每一個環節裡面去省水。
比如說工業用水，工業是可以調整操作及生產過程的，但是過去可能水供也不是很貴，雖然柔佛州是全國最貴的，但是相對於新加坡，柔佛的水供還不是很貴，所以很多人就會說反正這個我給錢就算了，用就對了！
但是你仔細想一下，如果工廠把整個作業的流程換好一點，抓的緊密一點，其實公司更能夠賺錢。因為你的流程抓得比較好，即省水也會省電，總體的管理也會好，所以這個是大家也要看到的一部份。讓大家一起來照顧水資源。
問：未來有什麽計劃推行這項認知呢？
答：在柔佛州，民聯畢竟是一個在野黨，我們不能控制市議會。很多人誤以為居鑾市議會是民聯管轄的，其實居鑾市議會是州政府委任的，無論在州政府方面，或是在聯邦政府我們都是在野黨，我們當然沒有直接的權力。但是我們還是能夠盡力為人民服務，做我們能夠做的，比如說我呼籲州政府免收居鑾人的水費，因為州政府必須承擔責任，向人民道歉！透過這個事情讓州政府知道說，水供可以管理得更好，但他沒有做，所以必須道歉。
雖然在野黨沒有實際權力，可是我們可以通過我們跟民眾的溝通，跟民眾呼籲，儘可能產生一些新的文化，就是不管哪個政黨當政府，我們民間開始要思考，下一回水供回來後，我要怎樣可以把水省下來，讓這個大地可以生生不息。
國家會發生水荒，就是治理有問題，今天的責任可能歸於政府，可是一個國家發生到說水供不夠，比如說很多基本設施有問題，也可能因為民眾一般抱著“我五年選一次議員，選了之後你們去解決就好”的心態。
其實議員就是一個人，議員身邊也可能請了幾個人，再加上行動黨數量不多的活躍黨員，力量還是很單薄的。一個社會要好，至少每一個人知道今天居鑾水供問題的關鍵在哪裡，民眾知道以後可能不一定會有行動，但是知道總比不知道好。最好是知道以後，可能大家一起來行動，不論是集體透過行動反應給政府知道我們的困境，或是一起去派水，鄰裡間互相幫助，大家一起去做一些集體的事情，這就是公民行動。
我們希望從“知”到行動，讓大家知道通過水的課題，其實我們的生活是環環相扣的。
採訪結束，以下附上居鑾民聯社區中心提供并授權使用的照片。
圖解：居鑾民聯中心觀察到雖然水務局盡了其最大努力分配水源，但是一些地區仍然苦苦等不到誰水車到來。於是該中心號召志工，在YB劉鎮東的帶領之下，挨家挨戶漏液把早前裝的山泉水分派給缺水居民。
====================================================
採訪後記：
筆者並無任何政治立場，先此聲明，以免被有心人士斷章取義之餘大做文章。爲了保持客观的筆觸和評論角度，筆者在採訪YB后，也致電馬華居鑾市議員張春蘭，并透過張春蘭市議員向水务局查證，森波浪蓄水池水位確實低於0.05米的危險水位。
張春蘭表示，居鑾目前有兩個蓄水池，分別是森波浪（Empangan
Sembrong）東區及西區蓄水池。東區蓄水池正常水位為1.2米，截止2014年3月12日，該區的水位僅存0.02米，創下歷年新低，現已停止產水；所幸西區蓄水池尚在安全水平之上，維持在8.4米左右，日產5千800萬公升水量供全縣18萬人口使用，但距離9千萬公升的基本需求用量還差一大截，所有民眾只能要緊牙根適應兩天水供，兩天制水所帶來的不便。
另一位居鑾區資深馬華黨員向友人透露，森波浪東區蓄水池的確原本是作為防洪用途，所以當時州政府便允許在其周圍種植油棕及其它農作物，一來油棕吸水力強，也可防潮，二來也可增加收入，所以當時是沒有問題的。
相信大家跟筆者一樣，都很好奇，既然後來把森波浪改作為蓄水池用途，為何對於其周圍土地不做任何措施呢？也不解決周圍土地問題，好讓蓄水池功能完善，達到固土保水之功用？難道完全不理這些問題，單是在加亨興建水壩就能完全解決居鑾多年的水荒問題嗎？我們都知道興建水壩對環境都有一定程度的傷害，亞馬遜河便是很好的例子，大家谷歌一下就找得到這些資料了。
我想，當建設發展與環境保護放在天秤兩端，考驗的是當局者的智慧，而有沒有更好的權衡，還是得靠民眾本身的覺知與反應了！
ABOUT THE AUTHOR
並非事事都天生自然有意義，是我們在堅持與付出過程中，不斷對自己的質疑與肯定，然後經過「煎熬」「糾結」「省思」，再一次又一次的捨離。終於，那些別人看來平凡無奇的、索然無味的，在你身上都凝聚成閃閃亮點，最終才產生了你專屬的意義。
0 意見:
发表评论